Sobre la Tenencia y concentración de la tierra en Antioquia 2005

En opinión de muchos en Antioquia se ha visto una concentración en la estructura de la propiedad de la tierra, que hace ver la inefectividad de las políticas tomadas para crear cambios estructurales en la tenencia de la misma.  De los hogares que reportaron algún tipo de tenencia, el 49.2% son propietarios de las parcelas abandonadas, aunque de estos, tan sólo un 37.4% admite tener la respectiva escritura que lo acredita como tal. Esto revela la debilidad del Sistema de Derechos de Propiedad, para avanzar en el futuro en una posible devolución de estas tierras por parte de los actores ilegales en conflicto que se las han apropiado (CISP 2005). Las estructuras productivas ligadas a la gran hacienda agroindustrial de exportación, a megaproyectos de generación de electricidad y corredores viales con el resto del país, son ejes del desplazamiento forzado tanto en número de individuos como en abandono de tierras.

.

Ahora bien en el análisis de la situación en las subregiones de Antioquia más afectadas por el desplazamiento forzado, se observa como las dos subregiones expulsoras con mayor número de individuos son Oriente y Uraba con (35,7% y 20,3% respectivamente), San Carlos, Granada y Cocorna representan cerca del 50% de las expulsiones en Oriente con (18,6%, 14,6% y 14% respectivamente), Apartadó, Turbo y Mutatá concentran cerca del 54% del porcentaje de expulsados en Uraba con (21,4%, 19,2%, 13,4% respectivamente) según (Acción Social 2006). En ambas subregiones existen importantes factores productivos, en Oriente se genera el 35%  energía hidroeléctrica del país y además es parte del corredor vial que comunica con el interior Medellín-Bogotá.  En Uraba se concentra la producción de banano de exportación, ganadería y más recientemente palma africana esto debido que tiene pate de las mejores tierras de Antioquia también es una zona estratégica como canal de transporte marítimo.

Por culpa de la agudización del conflicto  se observa como en las subregiones de Occidente y Uraba se presentan el mayor número de tierras abandonadas de manera forzosa, causando esto el incremento del índice de concentración de Gini siendo más alto el de  Occidente al pasar de 0,77 a 0,82 y en Uraba de 0,73 entre 1996 y 2004 esto refleja un proceso marcado de latifundismo (Gaviria y Muñoz 2007). La ubicación geográfica hace de la subregión de occidente un corredor estratégico para los grupos ilegales y un escenario para la siembra y procesamiento de cultivos ilícitos. La crisis en Uraba se acentúa por su excelente ubicación geoestratégica su riqueza en recursos naturales y gran potencial par el desarrollo del comercio y de megaproyectos, situación que determina la confluencia de múltiples intereses nacionales y transnacionales que serán fundamentales durante el presente siglo en lo económico, político y militar (CISP 2005).

Bibliografía

 ACCIÓN SOCIAL (2006). Protección de tierras y patrimonio de la población desplazada. Informe, Presidencia de la República de Colombia.

COMITATO INTERNAZIONALE PER LO SVILUPPO DEI POPULI –CISP—(2005). Efectos Económicos del desplazamiento forzado en Colombia: departamentos de Antioquia, Bolívar y Valle del Cauca 1997-2004, Escuela Latinoamericana de Cooperación y desarrollo, Cartagena

GAVIRIA, Carlos  Felipe y MUÑOZ Juan Carlos “Desplazamiento forzado y propiedad de la tierra en Antioquia, 1996-2004”, Lecturas de Economía. 66 (enero-junio 2007) pp 9-46.